不久前，身处私保在微博上看到这样一件事，大数代隐市民A被刑警队两名外勤带回去接受询问，伪命原因是身处私保因为他在淘宝和京东分别购买过以下物品：摩托车机油、改装螺丝、大数代隐厨房用油壶、伪命相机存储卡、身处私保家庭影院遥控器、大数代隐以色列电话卡、伪命北京往返呼和浩特的身处私保机票。根据大数据分析有以下潜在可能：在以色列接受了恐怖培训后回国自制炸弹放在飞机上遥控引爆……



　　虽然有段子的嫌疑，但简单粗暴地说明了大数据在信息化时代中扮演的大数代隐重要角色。大数据技术的伪命意义并不在于掌握大量数据信息，而是对某些含有意义的数据进行专业化处理，是对数据进行“再加工”得出一个结果。时至今日，大数据早已不再是冰冷的概念，它已经悄然进入并改变着我们的生活。网上购物的智能推荐、出门打车的动态调价以及各个智能产品上“猜你喜欢”等等……

　　然而，大数据技术的兴起同样带来了隐患，关于用户隐私问题的讨论一直没有停止过。在大数据时代下，用户隐私到底处在一个什么样的位置？



　　这里有一个所有人都应该面对的事实：在信息化时代，每个个体都在产生数据信息，而这些数据信息或多或少都会被收录。打电话，运营商收集了你的位置信息和时间信息；浏览网站，网站收集了你的内容信息；过马路，摄像头收集了你的身份信息；贷款，银行收集了你的信用信息等等。这些信息收集都是不可避免的，而健康的信息收集有利于社会和谐发展。也就是说，在不影响个人生活的前提下，数据的收集、传播，与隐私的保护是不冲突的。

　　但问题就出现在，凭什么让所以人都相信，数据的收集和再加工都是出于服务社会的目的而不会侵犯个人隐私？

　　人们对自己隐私信息的决定权被严重削弱，很多情况下，我们并不能决定个人数据的流向。在你注册手机APP后，也许你的手机号码就已经在销售人员的手中。大型机构对数据的垄断，个人也几乎无能无力。京东与顺丰爆发的数据之争，归根究底争的也只是利益。而依赖于技术的大数据，安全问题也始终是一个隐患，此前沸沸扬扬的水滴直播平台事件，就使得人人自危，是平台的责任还是个人的责任，大数据所经历的多重转换，也让责任主体难以辨别。

　　那是不是意味着身处大数据时代，隐私保护是一个伪命题？

　　大数据源于技术的发展，也理应受到技术的保护。平台以及云端的安全无疑是重中之重，企业机构切不可因利益而忽略安全问题。此外保护隐私，靠企业或者个人的自律远不如相对完善的法律法规来的实在。2017年5月，最高人民法院和最高人民检察院出台了《关于打击倒卖公民隐私数据的办法》；2017年6月1日，《网络安全法》正式实施。这在一定程度上约束了企业和个人的行为，对数据隐私的保护起到了实质性的作用。